標籤:抄襲

網路抄襲為什麼無罪

網路抄襲為什麼無罪

部落格的世界不時會聽到誰抄襲誰的新聞,也常常發生為什麼抄襲的人都沒有罪的判決,其實抄襲的定義並非像大家想的這麼攏統,所有的事情進入到了法律的層次就會有許多大家不清楚的問題發生,這一集主要是請教了法律人瑞克陳之後(因為他要上班),轉述他對妙可大王與臭跩貓愛嗆人的抄襲爭議看法,並提醒大家法律對抄襲的定義該如何判定。
瑞克陳的法律漫談:關於人2慘案的二三事

瑞克陳的法律漫談:關於人2慘案的二三事

人2是一個漫畫家,主要產出的著作是美術著作,也就是一系列人2出品的漫畫;同樣是創作者,人2比起其他漫畫家稍微特別一點,那就是他的漫畫題材不是自己想出來的比例較高。 此外,當漫畫題材來自他人的創作被人指出後,人2除了發文道歉,對於自己的行為依舊不改,繼續被人抓到類似的情況;本來,這樣做也無可厚非,因為漫畫產業抄梗(也就是抄襲別人的題材)的情形已不是新聞,並非少...
人2的插畫到底是抄襲、致敬、盜梗、相同元素在次創作?

人2的插畫到底是抄襲、致敬、盜梗、相同元素在次創作?

人2的盜梗問題一直都是設計圈討論的話題,但是卻似乎一直都沒有法律上的問題,那到底是法律上無罪就代表他的行為沒有問題,或者是法律無法制裁他我們就只好代替月亮用道德來懲罰他;在批評人2之前有多少人有辦法分辨抄襲、致敬、盜梗、相同元素在次創作的差異呢?應該有許多人觀念都停留在「有這麼多人罵他跟抵制他,他就一定是壞蛋」或是「他都道歉了可見他果真做錯事了」。